HTML

ROFL-net

Vicces vagy bizarr dolgok a világból

Elérhetőség

ROFL-net rofl.net.1(@)gmail.com
Valentino valentino.(@)freemail.hu
Blackhawk blackhawk043(@)gmail.com
Cpt.Bütyök bullshit(@)totalmail.hu
LazyBoy lazyboy90210(@)gmail.com
westhammer nottinghamforester(@)gmail.hu
Lipicso lipicso(@)gmail.com

 

Természetesen zárójelek nélkül!



Friss topikok

A webcam chat rulettes visszatér

2010.03.26. 14:27 freddyD

Élő közönség előtt 

13 komment · 1 trackback

Címkék: poén

A bejegyzés trackback címe:

https://roflnet.blog.hu/api/trackback/id/tr21870604

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

VidraMD 2010.03.26. 15:53:57

Jézusom. Hát ez elég sokkoló lehet :D
(Meg kicsit személyiség jog sértő, de hát ezt most leszámítjuk :D)

Xelos9 2010.03.26. 15:55:39

Ez állati ez a csávó ilyenek kellenek de még a tömegel ez epic xD

VidraMD 2010.03.26. 17:25:49

@kava sr:
Dehogynem vannak. Én - mivel nem vagyok közszereplő - megilletnek a védelmi jogaim.
hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9pm%C3%A1s_%C3%A9s_hangfelv%C3%A9tel_oltalma
A tehetetlenség az más kérdés, mit például az itteni esetben, vagy a napiszar (másik nevén "Szégyen, hogy ilyen honlapok létezhetnek") esetében. Ha egyszer elkapják annak az oldalnak a készítőit jó sok évre be fogják csukni mindet és az összes adattárolójukat elpusztítják az biztos.

Tudtad, hogy állami hivatalba beadott kérvényt (például építési engedélyről, vállalkozói engedélyről, stb.) 30 nap alatt el kell intézniük, különben jelentést tehetsz?
Tudtad, hogy egy hivatalba, ha elküldenek, hogy ad be a kérvényt írásban, megmondhatod nekik, hogy "Ez nem szükséges, mivel önnek kötelessége jegyzőkönyvet készítenie az itt szóban elhangzott kérésemről."?

Na ezért fontos, hogy a magyar emberek tisztában legyenek a jogaikkal és kötelességeikkel.

Bigmate 2010.03.26. 21:06:29

@LordVidra: Tudtommal ebben az esetben a felvétel alanyai "el kívánták dönteni",hogy a kamera előtt megmutatják a képüket,így nincs szó visszaélésről sem. Akkor beszélünk visszaélésről,ha pl én ellopnám egy ember "képmását,hangfelvételét",és kirakatnám a napiszarra meg egyéb alpári helyekre,akkor már jogsértésről beszélünk.

Javítsatok ki,ha tévedek.

Bigmate 2010.03.26. 21:10:48

Az mekkora már,mikor az ember ül a budin,azt látja 200 ember XD

daev1 2010.03.26. 22:45:51

Képmásés hangfelvétel készítéséhez és nyilvánosságrahozatalához is az érintett személy beleegyezése kell. a Beleegyezés történhet ráutaló magatartással is. Szerintem ez itt most nem jogsértő. Napiszar az az. Nem kicsit. Nagyon.

NMate 2010.03.27. 22:34:14

"Hey man, sitting on the toilet!" Ez kész :D

NE0 2010.03.29. 11:33:25

Jogsértő vagy nem de naaggyon coool!

Bobbyyy XD

VidraMD 2010.04.01. 01:46:32

Amúgy szerintem ez nem az az improvizációs csávó, aki a másik videókban van, mert az is a videó neve, hogy Ode to Merton, tehát neki szól, és nem róla. Neki van címezve :)

@kava sr:
Lehet, hogy legálisan müködik, de ez nem zárja ki, hogy jogsértő, mert igenis az. Az hogy az iwiw nem vállal felelősséget azzal csupán a saját bőrét védi.
Ugyanakkor lehet úgy tekinteni azt, hogy kirakom a képem, hogy látszólag beleegyezést adok arra, hogy használják, de ez így ebben a formátumban nem igaz. Mert én lehet, hogy megengedem a barátomnak, hogy letöltse a képemet, de például egy reklámcégnek vagy a világlegrondábbemberei.com-nak már nem.
Egy idézet a Creative Commons Hungary honlapjáról:
"Amikor valamit alkotsz, az alkotás automatikusan teljes szerzői jogi védettséget élvez, függetlenül attól, hogy bejelentetted-e, vagy sem, hogy szerepelteted-e a copyright jelet, vagy sem. Ez megfelel azoknak, akik az alkotásuk minden felhasználása fölött rendelkezni akarnak"
Tehát ha én pózolok is mondjuk a síneken, de a fotó az én alkotásom, akkor védve van. Ez nyilván akkor is érvényes, ha a fotó a barátomé, de nekem adja, mivel nekem készítette, ezzel mintegy átadva a jogok egy részét. Tehát ha ő egy köcsög, és publikál valahol, ami engem rossz színben tüntet fel, a képen továbbra is én szerepelek, aki nem adott rá engedélyt.

VidraMD 2010.04.02. 12:23:26

@Valentino:
Nem, nem az. Nézd meg a youtube accountját (Kétszer a beágyazott videóra kattintva. Írja is a videó leírásában, meg a saját maga leírásában is.
"I've been making up songs onstage for my 15 year career but a man named Merton created the art form that we're honoring."
Valamint
"I have no reason to think that he was inspired by me - he wears glasses and plays piano (very well!)"

lajhár úr · http://www.youtube.com/user/0valentino0 2010.04.02. 13:55:32

@LordVidra: tényleg o.o ezesetben nemszóltam..:D